Сильного чувствуют умные. Дураки лезут на рожон как пьяные. А потом кричат. Ж

Сильного чувствуют умные. Дураки лезут на рожон как пьяные.

А потом кричат. Жалуются.

Значит, кто жалуется - тот дурак.

Перейти к комментариям на facebook.

Верить - это деградация в сравнении с РАЗМЫШЛЯТЬ. И двойная деградация по срав

Верить - это деградация в сравнении с РАЗМЫШЛЯТЬ.

И двойная деградация по сравнению с ВЕДАТЬ.

Вот так низко падает тот, кто выбирает лишь верить.

Перейти к комментариям на facebook.

Христианин не может быть философом. Он должен верить, а не думать.

Христианин не может быть философом. Он должен верить, а не думать.

Перейти к комментариям на facebook.

Справедливая жесткость, - лучше неуместной мягкости. Всегда мягкость - неверно.

Справедливая жесткость, - лучше неуместной мягкости.

Всегда мягкость - неверно.

Перейти к комментариям на facebook.

Зависть, страх и злоба сокращает жизнь. Так что осторожнее ...

Зависть, страх и злоба сокращает жизнь. Так что осторожнее ...

Перейти к комментариям на facebook.

Из комментариев: Inga Vertere Я о том, что не видела ни одного древнерусского в

Из комментариев:

Inga Vertere Я о том, что не видела ни одного древнерусского верующего

Юрий Леонидович Мороз А они не верующие. Они думающие.

<hr>

И здесь уместно будет сказать о Сократе:

Итак, Сократ был одним из родоначальников диалектики.

Диалектика… - конструктивный диалог людей, понимающих ограниченность или противоречивость своих суждений и жаждущих найти истину…

Именно в таком направлении и общался Сократ с различными людьми- умными, обычными и типа умными (т.е. считающими себя умными).

Сам "ничего не зная" ("я знаю только то, что ничего не знаю", говорил Сократ про себя), он всю жизнь искал истину, знание, понимание: с умными, с теми, кого уважал- он вел конструктивный диалог, а "типа умных", игнорировал (посылал к Продику), либо ставил их на место: иронизировал, подвергал сомнению их позицию, а затем вытягивал из них более глубокое, высокое, системное знание-понимание…

Диалог Сократа предполагает непосредственный контакт собеседников, совместный поиск истины в ходе бесед и споров. Сократ считал жизнь вне диалогов, обсуждений и исследований бессмысленной.

Начинал он беседу всегда незатейливо: задавал общий вопрос, получив ответ, задавал следующий, уточняющий вопрос, затем довольно напористо наводил на нужную мысль..., сбивая оппонента с толку, загоняя в тупик... и так далее, до окончательного ответа, пока собеседник не понимал, что попал "в железный капкан его логики". Здесь Сократу равных не было...

Но его цель всегда была - истина, а не желание выигрывать спор любой ценой (прав ты или не прав), как это было принято у софистов, мастеров "словесной эквилибристики", скорее не проясняющих, а наоборот, затемняющих предмет обсуждения, дискуссии, спора… (одним словом, эристика).

Т.е. "софисты пренебрегали истиной, а Сократ сделал её своей возлюбленной".

Сократ Методы, приемы, которые он использовал, ломали стереотипы и раздвигали границы сознания-понимания партнера по общению, в числе которых…:

• железные логика аргументов и контраргументов
• "сократическая ирония": скрытая насмешка над самоуверенностью тех, кто мнит себя «многознающими»- добиваясь поддакивания собеседников в начале разговора, Сократ незаметно для них заводил их в тупиковую ситуацию, сбивая с толку и вынуждая отказываться от прежних «да».
• развернутый и системный взгляд на вещи, в противовес поверхностному и ограниченному...
• и конечно, майевтика, "повивальное искусство" Сократа ("майевтика", от греческого maieutike, букв - повивальное искусство).

Перейти к комментариям на facebook.